如何进行笔记管理
小可爱们好，不知道小可爱们是怎么阅读文献、整理笔记的。
萜妹有被问过这方面的问题，所以想着来和小可爱们分享分享我的经验吖。
小可爱们好，距离萜妹分享《经验丨如何进行文献阅读》已经有大半年了。
在这期间内，萜妹的笔记管理方面有了重大调整，已经从Endnote+Notion的1.0版本，进化到EndNote+Obsidian的2.0版本，目前基本转向了Zotero+Obsidian的3.0版本。
在对各个软件的使用和抉择中，萜妹也产生了很多想法，所以这次来和小可爱们分享一下。
本次内容包括简要介绍3.0版本和我两次转换的心路历程，更多地是思路上的参考，希望对大家有所帮助。
Zotero+Obsidian
首先简要介绍下我目前的工作流（后续应该会有教程，这里只展示结果）。
对文献管理的基本原则还是和EndNote中一样，只是存储位置有所改变而已。
原先在Note中的信息，我现在存在了【索书号】中。因为这个内容在EndNote和Zotero中皆存在，可以直接导入过来。
而Lable中的方法等等，我放在了标签中。
阅读完文章后，我会根据理论、方法、评级、具体变量等补充标签。
接着，转到Obsidian中，利用【Zotero Integeration】插件，按模板生成初始笔记。
随后根据文章具体内容，对初始笔记进行调整。
因为笔记内我设置了诸多链接和元数据，所以后期我可以调用这些内容，按各种方式汇总。
Notion → Obsidian
1.0版本的经验，我有在《经验丨如何进行文献阅读》中详细介绍，就不赘述了。
这里主要说说我为什么会从Notion转到Obsidian。
Notion ＜ Obsidian
最大的原因：Obsidian是一款本地笔记管理软件。
如果哪天Notion崩了或者被墙了，笔记是有丢失风险的。 虽然Notion的文件也可以下载到本地，但是各文件的链接关联会消失、排版也会有所改变，所以我个人还是放弃了。
而如果Obsidian崩了，我换个能读取Markdown文件的其他软件还是可以继续管理笔记。
第二个原因：Obsidian的双链功能优于Notion。
比如，我这里把关键的构念、定义和测量材料以链接的形式和原始笔记关联，后期汇总和溯源要比Notion方便。
第三个原因，Obsidian可以在全库中搜索，而Notion没办法读取到子页面里头的信息。
比如，当我不记得哪里出现过【for reviews】，我可以在Obsidian中通过搜索找到。
第四个原因，Obsidian可以和Zotero同步，减少我们在笔记整理时大量的复制粘贴工作。
Notion ＞ Obsidian
但是，如果大家并没有上面的四个需求，我还是更推荐使用Notion。
Notion的界面更加智能美观、对图片的处理更加方便、学习成本更低。
而Obsidian有学习成本，是一款下限更低，上限更高的软件。
Summary
我把上面的特征总结如下，小可爱们可以根据自己的痛点选择对应软件。
| 功能 | Notion | Obsidian |
|---|---|---|
| 数据存储 | 在线 | 本地 |
| 双链联动 | 弱 | 强 |
| 软件联动 | 弱 | 与Zotero联动强 |
| 学习成本 | 低 | 高 |
| 使用界面 | 智能美观 | 简洁，需自行完善 |
| 图像处理 | 便捷 | 推荐搭载图床 |
EndNote → Zotero
其实2.0版本我也使用了快半年，最近决定转向Zotero完全是出于和Obsidian的联动考虑。
因为实在不想每次都手动输入作者、期刊等信息，所以我终于向Zotero低头啦。
但平心而论，两款软件各有优劣。
EndNote的优点是成熟，它自带的动能非常强大，比如信息更新、文件重命名、批量导入、信息批量替换，文内引用……
如果只使用基本功能，我还是更推荐EndNote。
Zotero的优点是开源，众人拾柴火焰高。虽然它的基础功能不如EndNote，但能人众多，总有大佬开发各种各样的便捷插件，造福大众。
考虑到科研是一辈子的事业，萜妹决定转向了成长性更高的Zotero。
以上就是萜妹最近在笔记方面的一些思考啦。我目前正处于从EndNote到Zotero的收尾状态，等全部迁移完毕，我或许会出教程。不过B站、知乎等等平台上这方面的资料已经非常充足了，真有兴趣的小可爱也可以自行尝试哦。
最后，欢迎小可爱们推荐好用的Zotero插件。
原文链接：